Actualmente (2025): Las pérdidas de Pemex/CFE están en sus balances contables, no son deuda pública oficial.
Escenario "FOBAPROA 2.0": Si estas empresas no pueden pagar sus obligaciones, el gobierno tendría que:
Alternativa: No formalizar la deuda, pero seguir inyectando capital año tras año (costo fiscal similar, menos transparente).
Nuevos reportes financieros (BMV/ASF) documentan pérdidas acumuladas en empresas estatales de $2.10 Billones de pesos. Esta gráfica proyecta el costo total si el gobierno formalizara estas pérdidas mediante bonos (similar al modelo IPAB). Bajo ese escenario, el pago de intereses a 20 años elevaría el costo total a $4.60 Billones, superando al rescate bancario de los 90.
| Concepto | Capital Original | Intereses | Costo Total | Estado |
|---|---|---|---|---|
| 🏦 FOBAPROA-IPAB Rescate bancario (1995-2024) | $0.55 B | +$2.45 B | $3.00 B | REAL |
| 📉 Pemex + CFE + NAIM Pérdidas acumuladas (2019-2025) | $2.10 B | +$2.50 B* | $4.60 B | PROYECCIÓN |
Rescate bancario (1995-2024)
Capital Original
$0.55 Billones
Intereses Pagados
+$2.45 Billones
Pérdidas acumuladas (2019-2025)
Capital a Cubrir
$2.10 Billones
Intereses (Est.)
+$2.50 Billones*
📊 Transparencia total: Todos los cálculos están disponibles públicamente para verificación independiente.
Ver tabla de amortización completa (Google Sheets)Escenario hipotético: Si el gobierno emitiera bonos soberanos para cubrir los $2.1B en pérdidas (similar al modelo IPAB-FOBAPROA):
⚡ IMPORTANTE: Esto es un ESCENARIO PROYECTADO, no una deuda actual. Las pérdidas aún están en balances de empresas estatales. No se incluyen deudas de corto plazo a proveedores ni déficits de sistemas de pensiones por requerir metodologías actuariales distintas.
El gobierno tiene dos opciones:
En ambos casos, el costo lo paga el erario público. La diferencia es la transparencia contable.